{"id":77445,"date":"2023-10-25T08:30:00","date_gmt":"2023-10-25T11:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/screamyell.com.br\/site\/?p=77445"},"modified":"2023-12-15T12:47:28","modified_gmt":"2023-12-15T15:47:28","slug":"critica-hackney-diamonds-um-bom-disco-dos-stones-com-producao-porca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/screamyell.com.br\/site\/2023\/10\/25\/critica-hackney-diamonds-um-bom-disco-dos-stones-com-producao-porca\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica: \u201cHackney Diamonds\u201d, dos Stones, padece do mal do produtor hypado"},"content":{"rendered":"

texto de\u00a0Marcelo Costa<\/a><\/strong><\/h2>\n

Pra come\u00e7o de conversa, toda vez que os Stones lan\u00e7am um disco novo (importante lembrar que, com \u201cHackney Diamonds\u201d, s\u00e3o apenas quatro \u00e1lbuns de in\u00e9ditas em 30 anos) surge aquela frase quase aned\u00f3tica de que o referido \u00e9 \u201co melhor disco dos Rolling Stones desde… a morte de Tutanc\u00e2mon, em 1.324 a.C.\u201d. Bobagem. Eles quase foram atropelados pelo furac\u00e3o punk e pela disco music no final dos anos 1970, ainda que a segunda tenha lhes rendido um hit poderoso, \u201cMiss You\u201d, mas desde que a banda entrou na sua fase adulta, p\u00f3s \u201climpeza\u201d de Keith Richards, que no come\u00e7o dos anos 1980 observou seu parceiro Mick Jagger fazendo umas bobagens no controle do legado at\u00e9 perder a paci\u00eancia e quase sair no tapa com ele durante as grava\u00e7\u00f5es de \u201cDirty Work\u201d (1986), um disco confuso de ruptura, que os Stones – agora com lideran\u00e7a dividida entre Mick e Keith – se concentram em fazer aquilo que sabem ao inv\u00e9s de entrar na onda das modinhas do momento (ok, houve uma r\u00e1pida queda trip hop em “Bridges To Babylon” que quase ferrou a banda).<\/p>\n

Assim, o primeiro disco de aceno de paz entre o redivivo Keith Richards e o megaloman\u00edaco Mick Jagger depois do circo quase pegar fogo na metade dos anos 1980 seria \u201cSteel Whells\u201d, um disco sessentista para o come\u00e7o dos anos noventa que serviu para colocar o grupo nos eixos. O brilhante \u201cVoodoo Lounge\u201d (1994), que veio na sequ\u00eancia, era muito mais amplo, grandioso e apaixonante, o que fez com que a banda subisse no salto alto e quase desmoronasse com \u201cBridges to Babylon\u201d (1997), e diz muito o fato do hit do \u00e1lbum ser um pl\u00e1gio de k.d. lang perpetrado por Mick que Keith s\u00f3 percebeu quando o disco j\u00e1 estava na f\u00e1brica, e acionou os advogados para evitar processos futuros admitindo a “parceria”. \u201cA Bigger Bang\u201d (2005), o subestimado primeiro disco dos caras no novo mil\u00eanio<\/a>, pecava por ser longo demais, mas era sacana, divertido, um back to basics com produ\u00e7\u00e3o cuidadosa de Don Was, que deixou o som da cozinha gordo, rechonchudo, e das guitarras deliciosamente estridentes. Um disca\u00e7o!<\/p>\n

O equ\u00edvoco com \u201cHackney Diamonds\u201d come\u00e7a, segundo algumas fontes, justamente quando Ron Wood reclama para Paul McCartney que o trabalho com Don Was – parceiro da banda desde “Voodoo Lounge” – no novo disco dos Stones est\u00e1 emperrado, n\u00e3o est\u00e1 funcionando, e de que eles precisam de “algu\u00e9m para lhes dar um chute na bunda”. O ex-beatle recomenda testar Andrew Watt, um \u201cjovem de 33 anos\u201d que ganhou um Grammy de Produtor do Ano em 2021 ap\u00f3s trabalhos com Ozzy Osbourne (\u201cOrdinary Man\u201d), Miley Cyrus (\u201cPlastic Hearts\u201d), Justin Bieber (\u201cJustice\u201d) e Eddie Vedder (\u201cEarthling\u201d), algo que o resenhista JR Moores, do The Quietus, sugere abertamente como sabotagem<\/a>: Paul teria indicado um cara pros Stones visando ferrar a banda. Poderia soar plaus\u00edvel, mas \u00e9 sempre importante lembrar que a \u00faltima coisa que todo rockstar que se preze quer \u00e9 algu\u00e9m enchendo o saco no est\u00fadio.<\/p>\n

O \u00faltimo grande disco solo de Paul, \u201cChaos and Creation in the Backyard<\/a>\u201d (2005), foi produzido por Nigel Godrich, famoso por seus trabalhos com o Radiohead, e mesmo com os elogios ao \u00e1lbum, Paul classificou as sess\u00f5es como estafantes e n\u00e3o animou a trabalhar com ele novamente. O \u00fanico disco absolutamente cl\u00e1ssico do Foo Fighters, \u201cThe Colour and the Shape\u201d (1997), foi produzido por Gil Norton (que tem outro disco cl\u00e1ssico no curr\u00edculo, \u201cDoolittle\u201d, do Pixies), que exigiu tanto da banda que Dave Grohl pegou um trauma do processo<\/a>, e passou a autoproduzir os discos seguintes de seu grupo, mesmo caminho que Bob Dylan tomou ap\u00f3s dois discos antol\u00f3gicos com Daniel Lanois: \u201cOh Mercy\u201d (1989) e \u201cTime Out of Mind<\/a>\u201d (1997). Ou seja, os caras at\u00e9 querem parir um grande disco, mas n\u00e3o est\u00e3o necessariamente prontos para mergulhar num processo exigente e cansativo com algu\u00e9m que exiga mais deles do que eles est\u00e3o afim de dar.<\/p>\n

Sob o comando da produ\u00e7\u00e3o de \u201cHackney Diamonds\u201d, Andrew Watt dispensou o grande baixista Darryl Jones (colaborador dos Stones desde 1993!) para assumir a fun\u00e7\u00e3o, o que por si s\u00f3 j\u00e1 \u00e9 bizarro, e deixou o som da bateria seco, espa\u00e7oso, vazio e absolutamente sem gra\u00e7a, tudo aquilo que n\u00e3o era quando o falecido Charlie Watts (que deixou dois sons p\u00f3stumos para o \u00e1lbum, “Mess It Up” and “Live by the Sword”) era o respons\u00e1vel pelas baquetas \u2013 e que fez Bob Dylan, certa vez, classificar o hino \u201cHonky Tonk Women\u201d como a condu\u00e7\u00e3o mais tesuda do rock. Para uma banda cujo sexo \u00e9 um ingrediente essencial, falta tes\u00e3o e desejo a \u201cHackney Diamonds\u201d. \u00c9 poss\u00edvel vislumbrar que as can\u00e7\u00f5es s\u00e3o boas, mas sua for\u00e7a ficou na mesa de mixagem em prol de um som mais na cara, mas confuso. Nenhuma faixa aqui arranha o status de arrasa quarteir\u00e3o de, por exemplo, “Rain Fall Down”, de \u201cA Bigger Bang\u201d, com seu riff que \u201cune INXS com Franz Ferdinand e que metade das novas bandas dariam a vida para ter escrito\u201d. Veja bem: a compara\u00e7\u00e3o aqui n\u00e3o \u00e9 com nenhum cl\u00e1ssico inconteste dos Glimmer Twins, mas com uma m\u00fasica que os Stones tocaram 40 vezes na turn\u00ea de 2005\/2006 \u2013 no Rio, inclusive<\/a>.<\/p>\n