{"id":57407,"date":"2000-12-01T17:35:26","date_gmt":"2000-12-01T19:35:26","guid":{"rendered":"https:\/\/screamyell.com.br\/site\/?p=57407"},"modified":"2020-11-18T01:57:29","modified_gmt":"2020-11-18T04:57:29","slug":"esse-voce-precisa-ver-por-uma-noite-apenas-vale-por-todo-o-ano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/screamyell.com.br\/site\/2000\/12\/01\/esse-voce-precisa-ver-por-uma-noite-apenas-vale-por-todo-o-ano\/","title":{"rendered":"Esse voc\u00ea precisa ver: “Por uma Noite Apenas” (1998), de Mike Figgs"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/h2>\n

por Marcelo Rubens Paiva<\/strong><\/h2>\n

Texto publicado originalmente na Folha de S\u00e3o Paulo em 1998<\/em><\/p>\n

“Por uma Noite Apenas” \u00e9 um dos melhores filmes que vi neste ano. “Two thumbs up” (dois polegares para cima), como dizem os americanos.<\/p>\n

N\u00e3o sei at\u00e9 que ponto interessa saber que “Por uma Noite Apenas” \u00e9 um dos melhores filmes que vi neste ano. De repente, s\u00f3 vi porcaria. De repente, vi quase nenhum filme.<\/p>\n

Nem sei se \u00e9 assim que um cr\u00edtico deve come\u00e7ar sua cr\u00edtica. \u00c9 uma opini\u00e3o para l\u00e1 de categ\u00f3rica. Como deve proceder um cr\u00edtico? Como n\u00e3o sei, direi o que diria na mesa de um restaurante, com meus amigos:<\/p>\n

“\u00c9 imperd\u00edvel. At\u00e9 vejo de novo. Que elenco, que dire\u00e7\u00e3o, que hist\u00f3ria linda, que film\u00e3o. Passe o sal…”.<\/p>\n

\u00c9 dirigido e roteirizado por Mike Figgis, que j\u00e1 tinha mostrado sua boa m\u00e3o no filme “Despedida em Las Vegas”, outra produ\u00e7\u00e3o “two thumbs up”. Max (interpretado por Wesley Snipes) \u00e9 um publicit\u00e1rio rico. \u00c9 casado com a bela Mimi (Ming-Na Wen). Mora em Los Angeles. Est\u00e1 em Nova York para visitar um amigo HIV positivo (Robert Dowley Jr.).<\/p>\n

Nova York \u00e9 o bicho. As comemora\u00e7\u00f5es dos 50 anos da ONU transformam a cidade num caos. H\u00e1 vias bloqueadas, manifesta\u00e7\u00f5es, hot\u00e9is abarrotados, t\u00e1xis escassos. Max acaba perdendo o rumo. O avi\u00e3o.<\/p>\n

Acidentes do cupido v\u00e3o levando a se aproximar de Karen, engenheira espacial, tamb\u00e9m casada, t\u00e3o sem rumo quanto ele.<\/p>\n

Max j\u00e1 havia exibido sua propriedade moral ao recusar o convite de sua assistente para o sexo. Mas as coisas v\u00e3o acontecendo, uma caneta que estoura, um convite para um concerto “sold out” (esgotado) que sobra, e Max e Karen v\u00e3o se aproximando.<\/p>\n

Karen \u00e9 Nastassja Kinski. Existem duas mulheres com quem eu me casaria sem tremeluzir. Uma \u00e9 minha m\u00e3e, por raz\u00f5es \u00f3bvias, afinal, sou normal. Outra \u00e9 a Nastassja Kinski. Max tamb\u00e9m foi enfeiti\u00e7ado (n\u00e3o pela minha m\u00e3e). E, detalhe, n\u00e3o \u00e9 aquela Nastassja de outros carnavais, lasc\u00edvia, com a libido escorregando pelas m\u00e3os. \u00c9 Karen, de \u00f3culos, bem comportada, certinha.<\/p>\n

Mas isso \u00e9 s\u00f3 o come\u00e7o. Sabe o que chama a aten\u00e7\u00e3o? N\u00e3o h\u00e1 quase di\u00e1logos. N\u00e3o h\u00e1 quase motivos. \u00c9 um filme para se ver de lupa. O que acaba detonando o (desculpe a palavra) adult\u00e9rio s\u00e3o os detalhes, os esbarr\u00f5es, os flocos de imagens, os lapsos. Nos lapsos est\u00e1 a verdade. Isso \u00e9 Jung, n\u00e3o? Sincronismo…<\/p>\n

Max trai porque a mulher o impede de fumar? Karen trai porque o marido tem um coment\u00e1rio preconceituoso involunt\u00e1rio? Droga, por que as pessoas traem? Por que acaba um casamento? Max volta para Los Angeles. Algo mudou nele. At\u00e9 seu cachorro percebe. Mas nada mudou. Foi por apenas uma noite, apenas. Mas claro que mudou.<\/p>\n

Um ano depois, o reencontro casual. A prova: tudo mudou, desde aquela noite. Virem-se, ent\u00e3o. Nada \u00e9 verbalizado. Afinal, quantos conflitos s\u00e3o exibidos, diariamente, gra\u00e7as \u00e0 arquitetura das palavras? Livros, pe\u00e7as, novelas. Chega de palavras! J\u00e1 encheu. Uma coisa nova, por favor.<\/p>\n

Figgis conta a hist\u00f3ria por meio dos olhares. Que denunciam mais do que qualquer escaramu\u00e7a do car\u00e1ter. Se um olhar fala mais do que tantas palavras, para que ficar escrevendo di\u00e1logos? Isso \u00e9 cinema. E quem joga com isso acerta ou erra. Figgis acertou. N\u00e3o perca! E atente aos olhares.<\/p>\n