{"id":53770,"date":"2019-11-19T13:12:39","date_gmt":"2019-11-19T16:12:39","guid":{"rendered":"https:\/\/screamyell.com.br\/site\/?p=53770"},"modified":"2021-05-14T23:05:29","modified_gmt":"2021-05-15T02:05:29","slug":"jotabe-medeiros-a-idolatria-nao-fazia-a-cabeca-de-raul-seixas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/screamyell.com.br\/site\/2019\/11\/19\/jotabe-medeiros-a-idolatria-nao-fazia-a-cabeca-de-raul-seixas\/","title":{"rendered":"Jotab\u00ea Medeiros fala sobre Raul Seixas"},"content":{"rendered":"

Entrevista por Leonardo Vinhas<\/a><\/strong><\/h2>\n

Como tantos \u00edcones do s\u00e9culo XX, a imagem de Raul Seixas (1945-1989) \u00e9 mais universalmente lembrada que sua m\u00fasica. Dif\u00edcil encontrar quem n\u00e3o se lembre da figura de cabelos e barba desgrenhados, \u00f3culos escuros, esqu\u00e1lido (ou inchado de bebida, dependendo da \u00e9poca) e dos hits que confirmavam sua m\u00edstica individualista e porralouquista, como \u201cMetamorfose Ambulante\u201d, \u201cGita\u201d e \u201cMaluco Beleza\u201d. Esse \u00e9 o Raul referido \u2013 e muitas vezes, reduzido ou exagerado \u2013 que se encontra nos incont\u00e1veis livros sobre o cantor e compositor baiano.<\/p>\n

E \u00e9 exatamente esse Raul que n\u00e3o aparece nas p\u00e1ginas de \u201cN\u00e3o Diga que a Can\u00e7\u00e3o Est\u00e1 Perdida\u201d, biografia escrita pelo jornalista Jotab\u00ea Medeiros e lan\u00e7ada em outubro pela editora Todavia. Se em seu livro anterior, \u201cApenas um Rapaz Latino-Americano<\/a>\u201d, Medeiros trazia uma narrativa bem-escrita, mas algo careta e elogiosa de Belchior<\/a>, a obra recente vai no sentido oposto, investigando exaustivamente os fatos, a imagem e as composi\u00e7\u00f5es do mais inventivo (e combativo) roqueiro que esse pa\u00eds j\u00e1 teve.<\/p>\n

\u201c\u00c9 um trabalho de toda uma vida\u201d, resume Jotab\u00ea ao fim da conversa telef\u00f4nica com o Scream & Yell. N\u00e3o que ele tenha passado d\u00e9cadas escrevendo, mas o processo de levantamento de fatos procura ir al\u00e9m das vers\u00f5es muitas vezes pouco confi\u00e1veis que j\u00e1 circulavam no mercado, cheias de lendas, boatos e \u201cachismos\u201d de f\u00e3 sobre um trabalho demasiadamente complexo e sem par na m\u00fasica brasileira.<\/p>\n

Essa dimens\u00e3o do compositor e do anarquista de express\u00e3o popular (que tamb\u00e9m \u201chackeava a m\u00eddia\u201d muito antes de algum mala criar essa express\u00e3o) \u00e9 um dos maiores trunfos do livro, que tamb\u00e9m n\u00e3o se priva de se debru\u00e7ar sobre a obra de Raul, trazendo praticamente uma an\u00e1lise faixa a faixa, cheias de hist\u00f3rias de bastidores, de todos os seus \u00e1lbuns.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

O autor n\u00e3o se privou de chafurdar em temas pol\u00eamicos, como as acusa\u00e7\u00f5es de pl\u00e1gio que foram levantadas ap\u00f3s sua morte ou mesmo o tenebroso epis\u00f3dio de uma invas\u00e3o de traficantes em seu apartamento que resultou no assassinato de um argentino que fazia a seguran\u00e7a (e algumas \u201ccorrerias\u201d) para Seixas. Mesmo ciente de que tocava em temas delicados, Medeiros n\u00e3o esperava a repercuss\u00e3o de um dado trazido por sua investiga\u00e7\u00e3o: documentos da \u00e9poca da ditadura militar que sugerem (veja bem, sugerem, e n\u00e3o comprovam) que Raul teria \u201centregado\u201d o amigo e parceiro Paulo Coelho e sua companheira aos milicos<\/a>, que depois seria presos e torturados.<\/p>\n

A simples sugest\u00e3o (baseada em um documento oficial, vale lembrar) levou \u00e0 guerra de acusa\u00e7\u00f5es, inverdades e frases condenat\u00f3rias que tanto povoam as discuss\u00f5es em \u00e9pocas de rede social, chegando at\u00e9 mesmo ao ponto de proporem o \u201ccancelamento\u201d de Raul Seixas, como \u00e9 triste praxe nesses tempos de intoler\u00e2ncia.<\/p>\n

Mas Raul Seixas foi uma figura humana e um artista com uma complexidade muito maior que frases lacradoras conseguem definir. O maior m\u00e9rito da biografia \u2013 entre outros \u2013 \u00e9 trazer um panorama das contradi\u00e7\u00f5es e complexidades que o envolvem, bem como os fatores que proporcionaram o crescimento do Raul \u201cmitol\u00f3gico\u201d (at\u00e9 a origem do brado \u201ctoca Raul!\u201d \u00e9 investigada), e a (re)apresenta\u00e7\u00e3o de sua obra ante uma luz que a valoriza sem descambar em momento algum para o \u201cmacaquismo\u201d de audit\u00f3rio.<\/p>\n

Poucos dias ap\u00f3s a controv\u00e9rsia sobre a suposta rela\u00e7\u00e3o com os militares ter adquirido propor\u00e7\u00f5es desmedidas, Jotab\u00ea conversou com o Scream & Yell e foi al\u00e9m da pol\u00eamica, falando sobre a diferen\u00e7a que existe entre trabalho e seu anterior (a biografia de Belchior), e trazendo ainda sua vis\u00e3o sobre alguns aspectos que seu livro apresenta com rigor jornal\u00edstico e sem julgamentos.<\/p>\n

\"\"
Jotab\u00ea Medeiros falando de Belchior no Festival Para\u00edso do Rock 2017<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Logo nas primeiras p\u00e1ginas voc\u00ea fala sobre quem tentou, ao longo dos \u00faltimos 30 anos, \u201cabsolver Raul sumariamente\u201d de qualquer acusa\u00e7\u00e3o ou pecha que lhe imputassem. E agora, pouco antes de o livro ser lan\u00e7ado, veio essa pol\u00eamica envolvendo a poss\u00edvel colabora\u00e7\u00e3o de Raul Seixas com o regime militar na pris\u00e3o de Paulo Coelho. Passado o calor da repercuss\u00e3o inicial, como voc\u00ea analisa essa contradi\u00e7\u00e3o?<\/strong>
\nA primeira coisa que me parece \u00e9 que na falta de, digamos assim, exemplos mais s\u00f3lidos no pa\u00eds, temos tido dias de incinera\u00e7\u00e3o dos \u00eddolos em tempos recentes. Raul Seixas \u00e9 como se fosse uma baliza \u00e9tica para um monte de gente. Ele \u00e9 meio que um or\u00e1culo, especialmente para um tipo de cidad\u00e3o urbano que \u00e9 bastante marginalizado, seja por fumar maconha, por fazer artesanato na rua, por ser um tipo fora da expectativa social. Para esses caras, o Raul lhes diz aonde ir, o que vestir, o que responder para os detratores. Acredito que na hora em essas pessoas viram a sugest\u00e3o de que o Paulo Coelho desconfiava do Raul, \u00e9 como se tivessem lhes tirado o ch\u00e3o. E entendo essa rea\u00e7\u00e3o. Mas \u00e9 preciso ver que o Raul nunca reivindicou esse papel [de guru]. Eu reproduzo no livro alguns relatos de quando ele se recusava a cantar algumas m\u00fasicas que os f\u00e3s pediam, chegava um cara e pedia para cantar \u201cMetamorfose Ambulante\u201d e ele respondia: \u201cN\u00e3o vou cantar, n\u00e3o, essa m\u00fasica \u00e9 uma porcaria\u201d. N\u00e3o que ele achasse a pr\u00f3pria obra horr\u00edvel, mas era para n\u00e3o ficar ref\u00e9m de si mesmo, n\u00e3o se repetir. A idolatria n\u00e3o fazia a cabe\u00e7a dele. Mas n\u00e3o adiantou, acabaram dando a ele esse papel. E quando esses f\u00e3s mais devotos souberam disso, [a not\u00edcia] caiu como uma bomba, n\u00e3o quiseram saber nem quais eram os fatos. Para piorar, na internet o debate se \u201catomiza\u201d.<\/p>\n

E agora os \u00e2nimos est\u00e3o mais serenados?<\/strong>
\nAcho que sim. Os livros come\u00e7aram a chegar \u00e0s livrarias, os f\u00e3s e f\u00e3-clubes foram lendo e vendo que\u2026 (pausa) n\u00e3o poupei Raul de nenhum tipo de pol\u00eamica. Falo inclusive de coisas que estavam sem ser reexaminadas ou mesmo citadas, como a hist\u00f3ria do seguran\u00e7a argentino que foi morto no apartamento dele (nota: Hugo \u00c1ngel Amorrotu, argentino ligado ao tr\u00e1fico de coca\u00edna que foi assassinado a tiros no apartamento do baiano). \u00c9 como se houvesse uma esp\u00e9cie de pacto para n\u00e3o falar nada que pudesse enevoar a imagem do Raul. Eu n\u00e3o fiz o livro com esse intuito, fiz para examinar as contrariedades da personalidade dele, que ele mesmo debatia em p\u00fablico. Raul nunca teve a covardia em rela\u00e7\u00e3o ao embate p\u00fablico.<\/p>\n

Aproveitando que voc\u00ea citou as contrariedades\u2026 Voc\u00ea trata diretamente de todos os pl\u00e1gios e \u201capropria\u00e7\u00f5es\u201d que atribuem ao Raul. Mas me parece que transparece ali certa condescend\u00eancia sua para com esses pl\u00e1gios, como se eles n\u00e3o fossem uma quest\u00e3o \u00e9tica delicada e fossem mais uma parte do folclore em torno da figura dele. Voc\u00ea n\u00e3o acha que era uma licenciosidade da parte dele? Afinal, h\u00e1 casos que eram mais que apropria\u00e7\u00f5es de trechos e ideias.<\/strong>
\nDeixo o julgamento para o leitor. Eu aponto todos: s\u00e3o 12. Conforme fui ouvindo os discos e reconhecendo, ou ouvindo falar, fui averiguar e cheguei a esse n\u00famero. Entre eles, alguns que podem ser debatidos, por serem inspira\u00e7\u00f5es ou cita\u00e7\u00f5es ou at\u00e9 s\u00e1tiras. J\u00e1 outros, como \u201cRock das Aranha\u201d e \u201cKiller Diller\u201d (do proto-rocker Jimmy Breedlove) eram parecidos demais para tentar atribuir como cita\u00e7\u00e3o, era quase uma c\u00f3pia nota por nota. Fazendo uma an\u00e1lise matem\u00e1tica, ele tem 12 pl\u00e1gios em meio a mais de 300 can\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias, e n\u00e3o sei se seria totalmente bom ou saud\u00e1vel condenar uma obra inteira por alguns deslizes \u00e9ticos. Eles precisam ser apontados, n\u00e3o podem ser vistos como se fossem nada. E falo de todos os originais que ele usou: Byrds, Elvis, Beatles\u2026 Mas ele fazia isso de forma t\u00e3o aberta e irrespons\u00e1vel que \u00e0s vezes n\u00e3o sei se era uma provoca\u00e7\u00e3o consciente. Mas isso j\u00e1 n\u00e3o posso afirmar, porque ele n\u00e3o foi inquirido sobre isso em vida, e isso foi uma falha da imprensa da \u00e9poca. Se o jornalista ouvisse o disco naquela \u00e9poca \u2013 e Elvis ou Beatles n\u00e3o eram exatamente desconhecidos \u2013 tinha que apontar isso. N\u00e3o foi apontado porque ele desfrutou desse habeas corpus da irrever\u00eancia, da iconoclastia. Mas como compositor, ele \u00e9 de uma originalidade fudida, desde o come\u00e7o. \u00c9 um debate que eu estou te propondo: n\u00e3o seria moralismo demais julgar esses casos com base nos princ\u00edpios da legalidade e da ordem?<\/p>\n