{"id":37339,"date":"2016-03-07T22:38:09","date_gmt":"2016-03-08T01:38:09","guid":{"rendered":"https:\/\/screamyell.com.br\/site\/?p=37339"},"modified":"2016-09-10T10:15:06","modified_gmt":"2016-09-10T13:15:06","slug":"love-comedia-e-expectativas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/screamyell.com.br\/site\/2016\/03\/07\/love-comedia-e-expectativas\/","title":{"rendered":"Love, com\u00e9dia e expectativas"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/h2>\n

por Manoel Magalh\u00e3es<\/a>
\n<\/strong><\/h2>\n

N\u00e3o sei dizer como fui parar em \u201cLove\u201d. Ou sei, Netflix avisou no mailing. Com\u00e9dia escrita e produzida por Judd Apatow, autor\/produtor\/diretor que vai de \u201cLigeiramente Gr\u00e1vidos\u201d \u00e0 \u201cGirls\u201d no rascunho de um novo imagin\u00e1rio jovem, meio emulando John Hughes nos filmes, meio esbo\u00e7ando representa\u00e7\u00f5es mais realistas na s\u00e9rie da HBO, \u201cLove\u201d parece apontar um caminho interessante.<\/p>\n

O desencontro constante dos protagonistas, que retrata a atual confus\u00e3o de expectativas nos relacionamentos p\u00f3s-digitais, e principalmente a personagem de Gillian Jacobs (Mickey, a garota assumidamente perdida, hedonista e adicta), evitam que a s\u00e9rie confirme alguns clich\u00eas da com\u00e9dia rom\u00e2ntica no desenrolar da trama, abrindo a possibilidade de uma leitura mais humana para um produto de com\u00e9dia sobre jovens adultos. Ainda que Paul Rust (que interpreta Gus, o nerd caricato que forma com Mickey o casal-tema de \u201cLove\u201d) seja uma esp\u00e9cie de Lena Dunham para a s\u00e9rie, cheio de exageros em um personagem inconveniente.<\/p>\n

Com\u00e9dias para a TV s\u00e3o s\u00ednteses de comportamentos. E s\u00ednteses desumanizam personagens. Mesmo com diferen\u00e7as de formato, seja em \u201cFriends\u201d, \u201cHow I Met Your Mother\u201d, \u201cNew Girl\u201d ou \u201cCommunity\u201d, essas pessoas-s\u00edmbolo n\u00e3o representam processos existenciais pr\u00f3ximos aos do cotidiano de fato. A tradi\u00e7\u00e3o desse tipo de com\u00e9dia para a TV cria um padr\u00e3o reducionista para os relacionamentos humanos, deixando tudo com um verniz falso, e projeta no inconsciente expectativas muito distantes da realidade dos envolvimentos afetivos, do mundo do trabalho ou de qualquer quest\u00e3o existencial um pouco mais complexa.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Esses produtos refor\u00e7am que precisamos manter uma rede de amigos muito pr\u00f3ximos (conceito que \u201cLove\u201d parece ironizar quando Mickey vasculha o perfil de Gus no Facebook, invejando suas dezenas de fotos com os melhores amigos), buscar empregos que sejam a defini\u00e7\u00e3o do que somos (Mickey e Gus n\u00e3o gostam de seus trabalhos, mesmo que seus amigos digam que s\u00e3o empregos \u00f3timos) e encontrar amores que nos completem, feitos de um arco narrativo instigante e que quase invariavelmente acabem em final feliz. Rachel e Ross em \u201cFriends\u201d, Ted e Robin em \u201cHow I Met Your Mother\u201d. Voc\u00eas conhecem essa hist\u00f3ria.<\/p>\n

\u201cGirls\u201d j\u00e1 \u00e9 uma s\u00e9rie muito mais pr\u00f3xima de \u201cLove\u201d. As din\u00e2micas mudam, as paix\u00f5es tamb\u00e9m, o ego\u00edsmo e o fracasso est\u00e3o mais expostos, mas o excesso de personagens e o foco exagerado nos sentimentos de Hannah (protagonista interpretada por Lena Dunham) permitem leituras mais rasas. Talvez essa mudan\u00e7a de padr\u00e3o encontrada em \u201cGirls\u201d e \u201cLove\u201d seja tamb\u00e9m s\u00f3 um sintoma do nosso tempo, com o esgotamento de um modelo de filmes e s\u00e9ries de com\u00e9dia sobre pessoas de pl\u00e1stico. Ou um per\u00edodo de questionamento do papel da com\u00e9dia para al\u00e9m do riso.<\/p>\n

\u201cLove\u201d come\u00e7a n\u00e3o convencendo. O primeiro epis\u00f3dio basicamente n\u00e3o precisaria existir. O momento em que casal se conhece em uma loja de conveni\u00eancias (final do primeiro epis\u00f3dio, in\u00edcio do segundo) \u00e9 o in\u00edcio da s\u00e9rie de fato. A contextualiza\u00e7\u00e3o dos relacionamentos anteriores dos dois pouco acrescenta \u00e0 narrativa e poderia ter sido feita aos poucos. Gus e Mickey s\u00e3o o que s\u00e3o e cedem muito pouco, e \u201cLove\u201d talvez seja o come\u00e7o de uma boa s\u00e9rie por sublinhar isso. Mesmo com os registros do passado, agimos nos relacionamentos de acordo com nossas personalidades. E as expectativas dos relacionamentos mascaram essas personalidades durante um bom tempo.<\/p>\n

A hist\u00f3ria do casal \u00e9 uma boa alegoria sobre a falibilidade dessas m\u00e1scaras. Tanto Gus quando Mickey conseguem esconder muito pouco o que realmente pensam, o que s\u00f3 aumenta a frustra\u00e7\u00e3o dos dois o tempo todo. Tentamos aceitar ou reverter a personalidade do outro quando amamos? At\u00e9 quando isso est\u00e1 diretamente ligado \u00e0s expectativas que criamos imaginando um relacionamento feliz? \u00c9 realmente fruto da imaturidade n\u00e3o mudar? S\u00e3o perguntas que qualquer s\u00e9rie sobre amor deveria tentar discutir sem julgar. Seja ela de com\u00e9dia ou n\u00e3o. Seria um servi\u00e7o \u00e0 maturidade emocional.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Como com\u00e9dia estritamente, \u201cLove\u201d funciona. Algumas cenas s\u00e3o realmente bem escritas e engra\u00e7adas, como a da bad trip de Mickey com ra\u00edzes de sassafras no metr\u00f4 de Los Angeles ou a em que Gus finalmente demonstra alguma virilidade e mata os insetos que Mickey aprisiona por medo em copos descart\u00e1veis. Uma boa e ir\u00f4nica preliminar para o sexo entre os dois.
\nA s\u00e9rie \u00e9 cheia de cita\u00e7\u00f5es e refer\u00eancias que tentam ampliar as possibilidades de leitura. John Candy aparece com \u201cArmados e Perigosos\u201d (1986), que Mickey assiste por influ\u00eancia de Gus, John Hughes \u00e9 citado indiretamente nesse momento com \u201cAntes S\u00f3 do que Mal-Acompanhado\u201d (1987), para explicar quem \u00e9 John Candy, e tamb\u00e9m nas men\u00e7\u00f5es a Ferris Bueller quando Mickey elabora um plano ego\u00edsta e obsessivo para visitar o set em que Gus trabalha. V\u00e1rios filmes s\u00e3o sacaneados na cena em que Gus joga fora sua cole\u00e7\u00e3o de Blu-rays, de \u201cUma Linda Mulher\u201d (1990) a \u201cHarry e Sally – Feitos Um para o Outro\u201d (1989), todos s\u00e3o apontados como mentiras que o cinema conta sobre a vida e os relacionamentos, em momento de metalinguagem expl\u00edcita sobre o ponto de vista de \u201cLove\u201d, mesmo que isso tamb\u00e9m soe, de certo modo, como uma homenagem a esses filmes.<\/p>\n

\u00c9 significativo notar que as obras citadas s\u00e3o de um per\u00edodo bem curto, fim dos anos 80, in\u00edcio dos 90. E na trilha e no roteiro est\u00e3o ainda Violent Femmes, Wilco, Elvis Costello, Paul McCartney and Wings, Beastie Boys e Jakob Dylan. Tra\u00e7os que orientam a empatia que teremos com o contexto da vida desses personagens. Lembretes pra gente que cresceu vendo e ouvindo esse tipo de coisa.<\/p>\n

Acho que o que fica de bom da primeira temporada de \u201cLove\u201d \u00e9 a promessa de uma s\u00e9rie que tenta crescer aos poucos, desviando o foco das grandes mentiras do g\u00eanero. A rela\u00e7\u00e3o dos dois se esfor\u00e7a pra mostrar que mesmo buscando o outro como solu\u00e7\u00e3o a resposta nunca \u00e9 a esperada. E \u00e9 comum e humano que as coisas mudem conforme a experi\u00eancia. Esse \u00e9 o ponto pra \u201cLove\u201d no final, n\u00e3o esconder que a vida precisa da realidade e do esfor\u00e7o pr\u00e1tico pra funcionar. E que mesmo assim, nem sempre funciona.<\/p>\n

<\/object><\/p>\n

– Manoel Magalh\u00e3es (@chelseanights<\/a>) \u00e9 m\u00fasico<\/a> e jornalista. Vive no Rio de Janeiro.<\/p>\n

Leia tamb\u00e9m: <\/strong>
\n– Lena Dunham poderia ter explorado mais e melhor em seu livro (aqui<\/a>)
\n– O legado de John Hughes para o cinema \u00e9 imenso (aqui<\/a>)<\/p>\n

MAIS SOBRE M\u00daSICA, ENTREVISTAS E REVIEWS NO SCREAM & YELL<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"O que fica de bom da primeira temporada de \u201cLove\u201d \u00e9 a promessa de uma s\u00e9rie que tenta crescer aos poucos, desviando foco…\n [...]<\/a>","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7497],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/screamyell.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37339"}],"collection":[{"href":"https:\/\/screamyell.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/screamyell.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/screamyell.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/screamyell.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37339"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/screamyell.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40233,"href":"https:\/\/screamyell.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37339\/revisions\/40233"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/screamyell.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/screamyell.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/screamyell.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}