<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: &#8220;Anjos e Demônios&#8221;, de Ron Howard</title>
	<atom:link href="http://screamyell.com.br/site/2009/05/20/anjos-e-demonios-de-ron-howard/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://screamyell.com.br/site/2009/05/20/anjos-e-demonios-de-ron-howard/</link>
	<description>Maio de 2012 - Ano XII - Cultura Pop</description>
	<pubDate>Tue, 22 May 2012 18:59:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Por: Adriano Mello</title>
		<link>http://screamyell.com.br/site/2009/05/20/anjos-e-demonios-de-ron-howard/#comment-4895</link>
		<dc:creator>Adriano Mello</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 21:44:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://screamyell.com.br/site/?p=1494#comment-4895</guid>
		<description>Li "Anjos e Demônios" depois de "O Código da Vinci" e achei o segundo uma repetição de ideias do primeiro. Ao trocar essa ordem no filme, até isso meio que se perde. Realmente é um avanço em relação ao primeiro filme, mas ainda assim não convence. Otimas imagens, igrejas bonitas, Tom Hanks bem melhor no que o trabalho anterior, mas não funciona de novo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Li &#8220;Anjos e Demônios&#8221; depois de &#8220;O Código da Vinci&#8221; e achei o segundo uma repetição de ideias do primeiro. Ao trocar essa ordem no filme, até isso meio que se perde. Realmente é um avanço em relação ao primeiro filme, mas ainda assim não convence. Otimas imagens, igrejas bonitas, Tom Hanks bem melhor no que o trabalho anterior, mas não funciona de novo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

